>
  • Politica

  • Economie

  • Sport

  • Actualitate

  • Editorial

  • Social

  • Dezvaluiri

DNA respinge proiectul Legilor justiţiei: Cerem avizarea negativă. Nu există studii de impact


Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) susţine că proiectul Legilor justiţiei ar trebui avizat negativ de CSM, având în vedere că nu a existat o consultarea prealabilă a magistraţilor, nu a fost realizată o expunere de motive corespunzătoare şi nu s-au făcut studii de impact.

Având în vedere propunerile legislative depuse la Camera Deputaţilor pentru modificarea şi completarea Legilor justiţiei, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au formulat şi au transmis la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) un punct de vedere.
„În principal, procurorii anticorupţie apreciază că, faţă de modul de realizare a proiectelor, fără consultarea prealabilă a magistraţilor, fără o expunere de motive corespunzătoare şi fără studii de impact, se impune o poziţie fermă, de respingere în bloc a proiectelor, prin acordarea unui aviz negativ pentru întregul pachet legislativ”, potrivit unui comunicat de presă al DNA.
Şi DIICOT a transmis, referitor la acelaşi subiect, că în urma adunării generale a procurorilor care fac parte din această structură, majoritatea s-a pronunţat împotriva modificărilor propuse recent la legile justiţiei.„Marţi a avut loc Adunarea Generală a procurorilor din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, în urma votului rezultând că larga majoritate a procurorilor s-au pronunţat împotriva modificărilor propuse prin proiectele transmise de Consiliului Superior al Magistraturii. Atât în cadrul procesului de consultare premergător, cât şi în Adunarea Generală, au fost exprimate numeroase opinii cu privire la sensul modificărilor propuse la Legile justiţiei şi la metoda urgentă de legiferare promovată”, transmite DIICOT.
Structura de parchet menţionează că argumentele care au stat la baza votului sunt: absenţa unei expuneri de motive consistentă şi de natură să susţină modificările esenţiale propuse; incoerenţa procesului de dezbatere şi consultare profesională a magistraţilor cu privire la normele-cadru care le reglementează activitatea; valurile succesive de consultări iniţiate de diferiţi factori ai deciziei politice din ultimii doi ani au generat o percepţie de precaritate a procesului de modernizare legislativă a sistemului judiciar, care pare astfel bazat pe viziuni neintegrate, inconsecvente şi pe obiective neclare şi nealinierea modificărilor propuse la exigenţele standardelor europene contemporane, aşa cum rezultă acestea din documentele-cheie ale unor organisme internaţionale relevante, exigenţe care vizează mai înainte de toate garanţiile de independenţă a sistemului judiciar în raport cu factorii politici sau de orice altă natură.
Coaliţia PSD-ALDE a prezentat, săptămâna trecută, ca iniţiative legislative trei proiecte, respectiv modificarea Legii CSM, modificarea Legii privind organizarea judiciară şi modificarea Statutului judecătorilor şi procurorilor.
Potrivit formei Legilor Justiţiei propusă de PSD+ALDE, preşedintele României apare în procedura de numire a şefilor de parchete însă nu şi în cea de revocare. Totodată, ar urma să se înfiinţeze o direcţie de investigare a magistraţilor care va fi în subordinea Parchetului General.
Cât priveşte Inspecţia Judiciară, aceasta ar urma să fie subordonantă Consiliului Naţional de Integritate a Judecătorilor şi Procurorilor şi Inspecţiei Judiciare şi statutul inspectorilor judiciari, o structură care ar urma să se înfiinţeze.(Mediafax)

Postat în:: , ,

ziarul universul

Ziarul Universul

Săptămânal de informare, anchetă şi comentarii. Fondat: 1884 Luigi Cazzavillan, 2001 Ion Cilica-Deaconu Contact.

Lasa un comentariu